Por David Freire (editor) e Leonardo Dantas (Portalnoar)
O Tribunal de Justiça do RN decidiu, por unanimidade, nesta
terça-feira (18) abrir Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contra o
desembargador Dilermando Mota referente ao caso de uma discussão
envolvendo o magistrado em uma padaria da capital no final de 2013.
O presidente do TJRN, desembargador Aderson Silvino, foi o relator do
caso e votou favorável a abertura do PAD. A sessão extraordinária
atendeu a recomendação do conselheiro substituto Gabriel Siqueira, do
Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que data de janeiro deste ano.
Com a aprovação do PAD serão analisados os seguintes pontos: o descontrole emocional do desembargador, desrespeito aos policiais chamados de “cagões” e a conduta de Dilermando como magistrado.
O PAD pode levar até 140 dias para ser concluído. Nesse período acontecem os depoimentos do desembargador e testemunhas bem como diligências e produção de provas.
O relator do caso defendeu que, caso seja aprovado e instaurado o PAD, o desembargador não seja afastado de imediato de suas funções sob o argumento que “a infração disciplinar não impede sua atividade [no Tribunal de Justiça]”. Já o advogado de Dilermando Mota, em sua sustentação oral, defendeu não existe justa causa para abrir o PAD.
Nota do Blog – O denominado “Casa da Padaria Mercatto” (veja AQUI) é um lamentável incidente, que poderia ser evitado, se o desembargador pudesse se colocar no papel dos outros protagonistas, por pelo menos uns minutos.
Vomitar impropérios contra humildes policiais e um garçom, a ponto de outras pessoas se levantarem em movimento uníssono, combatendo sua arrogância, é atestado claro de seus excessos.
Ainda bem que na corte, temos excelentes exemplos de respeito ao próximo, zelo à toga e humildade.
Ainda bem.
Dilermando: surto de poder fugaz
Com a aprovação do PAD serão analisados os seguintes pontos: o descontrole emocional do desembargador, desrespeito aos policiais chamados de “cagões” e a conduta de Dilermando como magistrado.
O PAD pode levar até 140 dias para ser concluído. Nesse período acontecem os depoimentos do desembargador e testemunhas bem como diligências e produção de provas.
O relator do caso defendeu que, caso seja aprovado e instaurado o PAD, o desembargador não seja afastado de imediato de suas funções sob o argumento que “a infração disciplinar não impede sua atividade [no Tribunal de Justiça]”. Já o advogado de Dilermando Mota, em sua sustentação oral, defendeu não existe justa causa para abrir o PAD.
Nota do Blog – O denominado “Casa da Padaria Mercatto” (veja AQUI) é um lamentável incidente, que poderia ser evitado, se o desembargador pudesse se colocar no papel dos outros protagonistas, por pelo menos uns minutos.
Vomitar impropérios contra humildes policiais e um garçom, a ponto de outras pessoas se levantarem em movimento uníssono, combatendo sua arrogância, é atestado claro de seus excessos.
Ainda bem que na corte, temos excelentes exemplos de respeito ao próximo, zelo à toga e humildade.
Ainda bem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário